水蓄冷：水蓄冷技術利用3-7℃的低溫水進行蓄冷，與常規系統兼容，無需額外設備。其投資省、維修費用低、管理簡便。但需注意的是，由于水的蓄能密度較低，只能儲存顯熱，因此蓄水槽占地面積較大。若利用高層建筑內的消防水池進行水蓄冷，可依據消防水池容量計算蓄冷量，再根據剩余負荷確定制冷機組容量，并校核冷水機組是否能滿足夜間蓄冷需求。冰蓄冷與水蓄冷的經濟比較分析：接下來，我們將深入探討冰蓄冷與水蓄冷兩種技術的經濟性。建筑能耗的優化與冰蓄冷系統的使用密切相關，是未來發展的趨勢。上海工業冰蓄冷保溫

接下來，我們進一步探討水蓄冷與冰蓄冷的差異。水蓄冷技術不僅節省了制冷用電，還實現了夏季蓄冷、冬季蓄熱的雙重功能，而冰蓄冷則無法做到這一點。此外，在系統造價和運行電費方面，水蓄冷也展現出明顯優勢。冰蓄冷的總投資遠高于大溫差水蓄冷，因此在實際應用中，冰蓄冷系統通常采用約1/3的削峰運行模式，以降低工程造價。然而，大溫差水蓄冷則通常采用全削峰運行模式，實現更高的節能效果。在適用性方面，水蓄冷技術既適用于新建項目，也適用于改造項目，而冰蓄冷則只適用于新建項目。同時，水蓄冷的運行成本更低，響應速度更快。湖北封裝冰蓄冷技術采用冰蓄冷技術，可以減少建筑物的碳足跡，支持可持續發展。

在實施空調蓄冷改造前，候機樓夏季需開啟2臺700RT制冷機供冷。然而，改造后，夏季用電高峰時段全部采用下半夜低谷時段蓄存的冷量供冷，成功實現了空調負荷的大規模移峰，將1100KW的高峰負荷轉移至低谷。此外，夜間氣溫的降低使得冷卻水溫每下降1度，制冷機效率便可提高約4%。同時，系統滿負荷運行時間也大幅增加。在扣除蓄冷損失等不利因素后，夏季每天平均可節省空調電量約770度，全年累計節省電量高達116700萬度。本系統控制靈活，可實現多種模式運行，滿足不同的需求。

從能源的合理利用及COP值來看，推薦使用電動式制冷機組來配合蓄冷空調技術。對于那些峰值負荷遠大于平均負荷的場所，例如影劇院、體育館和俱樂部等，合理設計的水蓄冷系統不僅能夠進一步減少初期的投資，還能有效地降低運行成本。改造方案：商場采用水蓄冷系統進行設計，并在夏季利用該系統進行供冷。鑒于設計日逐時冷負荷較大，我們充分利用蓄水槽和制冷機的供冷能力，以較大程度地降低系統運行電費。具體而言，空調冷負荷由制冷機和蓄水槽共同承擔，而離心機組則在夜間的電力低谷時段（00：00至08：00）進行蓄冷。冰蓄冷技術可以減少空調系統的裝機容量，節省投資成本。

冰蓄冷優點：①制冷溫度低而穩定，空調效果佳，提高大樓的舒適性和品位。②有低溫冷源制冷速度快，上班前啟動時間短。上班前啟動時間越長，則空調無效運行越多，無謂的浪費越大。③作為驅動能源，清潔、環保、穩定、簡單可靠，且峰谷電差價在不久的將來勢必會更優惠（周邊省份在去年已大幅優惠，國外的峰谷差更大）。④對于大型多建筑區域供冷，可以低溫供水，降低送水能耗、減少管網投資；同時與每一建筑一個供冷站的形式比可以節約投資、減少管理費用、減少機房面積。（如廣州大學城500萬㎡，浙江大學紫金港新校區13萬㎡，杭州商學院10萬㎡，杭州市民中心58萬㎡等）。冰蓄冷技術能夠提高建筑物的整體能源效率，降低運營成本。上海工業冰蓄冷保溫

冰蓄冷技術能夠有效應對突發電力需求，提供應急冷量。上海工業冰蓄冷保溫

冰蓄冷中央空調表示當今世界中央空調的先進水平，預示著中央空調的發展方向，有如下特點。優點：①減少冷水機組容量（降低主機一次性投資），總用電負荷少，減少變壓器配電容量與配電設施費。②制冷主機制冷效率高（COP大于5.3），同時利用峰谷荷電價差，較大程度上減少空調年運行費，可節約運行費用35%以上（與熱泵和溴化鋰空調形式比可以節約40%以上）。③減少建筑的配電容量，節約變配電的投資，節約約30%（空調的配電投資）；免雙線路的高可靠性費用，節約投資。上海工業冰蓄冷保溫