離婚后可以變更撫養關系。一、變更的條件。1.?與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女。比如患有重大疾病，無法照顧孩子的生活起居等。2.?與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響。例如長期對孩子不管不顧，或者有打罵等虐待行為。3.?八周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力。孩子有了自主意愿且另一方有條件撫養孩子時，可以考慮變更撫養關系。4.?有其他正當理由需要變更。比如撫養孩子的一方因工作變動需長期駐外，無法給予孩子穩定的生活環境等。二、變更的方式。1.?雙方協商：如果離婚時父母雙方能夠就變更撫養關系達成一致意見，可以通過簽訂書面協議的方式進行變更，并按照協議履行各自的義務。2.?訴訟變更：若離婚后雙方無法協商一致，一方可以向人民法院提起訴訟，請求變更撫養關系。法院會根據具體情況，從有利于子女身心健康、保障子女合法權益的角度出發，作出是否變更撫養關系的判決。協議離婚和起訴離婚的區別。杭州余杭區高勝訴離婚手續

一方出軌并不一定能直接以此為由主張獲得孩子撫養權。雖然出軌是對婚姻的不忠行為，但法院在判定孩子撫養權歸屬時，主要是從有利于孩子身心健康、保障孩子合法權益的角度出發，綜合考慮父母雙方的撫養能力、撫養條件、孩子的生活環境、孩子的意愿等多方面因素。光有出軌這一因素，通常不會成為決定撫養權歸屬的關鍵因素。如果出軌方在其他方面，如經濟條件、對孩子的關心照顧、為孩子提供穩定成長環境等方面具有明顯優勢，也不能完全排除其獲得撫養權的可能；反之，即使另一方沒有出軌行為，但在其他撫養條件上存在明顯不足，也不一定能必然獲得撫養權。總之，孩子撫養權的判定是一個較為復雜和綜合考量的過程，不能單純依據一方出軌這一情況來確定。紹興當地出軌離婚流程離婚后的財產怎么分配？

龐越律師團隊理解在離婚糾紛中您的痛苦與無奈，尊重您的選擇與決定。以公正、客觀的態度，為您爭取應有的合法權益。讓您在這艱難的時刻，感受到法律的溫暖與力量。別讓離婚糾紛成為您生活的枷鎖，讓我們一起勇敢面對，重新開啟美好的人生篇章。選擇我們，就是選擇專業，選擇安心，選擇未來。龐越律師團隊，以豐富的經驗和深厚的法律知識，為您在這場情感與利益的糾葛中保駕護航。結束婚姻，不結束權益。離婚糾紛，我們全力守護您的合法利益！

離婚糾紛判決撫養權在特殊情況下，例如有一方存在不適合撫養孩子的情形，如吸毒等惡習；患有傳染性疾病或其他嚴重疾病；曾經有過家暴或者虐待家庭成員的行為；長期不履行撫養義務等，法院在離婚時將兩個孩子撫養權都判歸一方的可能性較大。在雙胞胎的情況下，部分法院并沒有將雙胞胎區別于普通兄弟姐妹關系，依然適用上述裁判經驗；實踐中也有部分法院認為雙胞胎共同生活有利于孩子的成長，從而傾向于將雙胞胎均判歸一方撫養，但這并不是關鍵的考量因素。如果雙方無法就雙胞胎的撫養權歸屬達成合意，建議從未成年子女利益更大化的原則出發，舉證對方存在不利于撫養孩子的情形，同時積極論證雙胞胎不同于普通兄弟姐妹關系，分開撫養不利于雙方的成長，以爭取法院的支持。如果夫妻雙方能夠就孩子撫養權達成協商一致，比如雙方自愿達成撫養協議，或者是在法院的調解下達成撫養協議，約定好孩子歸哪方撫養，或者是雙方輪流撫養子女，法院也會按照雙方的意愿出具判決書。需要注意的是，具體的離婚撫養權判決可能因案件的具體情況而有所不同，建議咨詢專業的法律顧問以獲取更準確的法律建議。同時，無論撫養權如何判決，父母雙方都有撫養、教育、保護子女的權利和義務。感情不和可以起訴離婚嗎？

離婚時拆遷房屋的分配需要根據具體情況來確定。如果被拆遷房屋是夫妻一方的婚前財產，且拆遷安置補償只是針對房屋本身，那么拆遷所得的房屋或補償款一般仍應認定為一方的個人財產。如果被拆遷房屋是夫妻婚后共同財產，拆遷補償款原則上應作為夫妻共同財產進行分割。但如果拆遷補償包括對家庭成員的人口安置部分，這部分補償應根據具體情況分配給被安置人員。如果拆遷的是一方父母的房屋，而夫妻雙方并非被安置對象，那么拆遷所得一般不屬于夫妻共同財產。此外，如果拆遷安置政策是按照家庭人口數量分配房屋面積，那么需要綜合考慮夫妻雙方對原房屋的貢獻、婚姻存續時間、是否實際居住等因素來確定各自的份額。總之，拆遷房屋在離婚時的分配較為復雜，需要結合拆遷政策、房屋來源、婚姻狀況等多方面因素，依照法律規定和公平原則進行處理。如果雙方無法協商一致，可以通過訴訟由法院進行判決。離婚時孩子的撫養權是重要問題。紹興當地單方起訴離婚房產分割

龐越律師團隊，以法律之名，解決您離婚糾紛中的難題。杭州余杭區高勝訴離婚手續

路某訴鄧某離婚后財產糾紛一案路某與鄧某婚姻存續期間承包了四季青鎮興隆村村民委員會機動地14.8畝，承包合同約定承包期自2005年至2028年。2014年，法院判決二人離婚，但未對該土地承包經營權進行調整。之后路某起訴要求分得7.4畝土地的承包經營權。法院經審理認為，該土地承包經營權是雙方婚姻關系存續期間共同取得的，現二人已離婚，路某的主張符合法律規定和案件事實，法院判決訴爭土地中7.4畝的承包經營權歸路某所有（從與崔光相鄰處向東7.4畝），余下部分歸鄧某所有。杭州余杭區高勝訴離婚手續